5º domingo de Cuaresma: NOTAS ACLARATORIAS

5º domingo de Cuaresma

Lect.: Jer 31, 31-34 ; Heb 5, 7-9 ; Jn 12, 20-33

NOTAS EXPLICATIVAS

CONSIDERACIONES QUE PIDEN ACLARACIÓN

1ª NOTA EXEGÉTICA

1. Probablemente el mayor tropiezo que podemos tener al leer este texto se refiere a cómo interpretar la comparación con el grano de trigo. Sobre todo al aplicarlo a Jesús, indirectamente, y a cada lector del evangelio. ¿Qué se quiere decir con “no caer en tierra” y “morir” puesto como condición para dar fruto? Lo que resulta obvio en la comparación agrícola no es tan claro en la aplicación a la vida humana. Pareciera, por el contexto inmediato, que se refiere a no aceptar “aborrecerse a sí mismo en este mundo”, que pone como condición para guardarse “para la vida eterna”. Pero esto quizás complica más que aclara porque, ¿qué quiere decir “aborrecerse”? y “este mundo”?

2. Dado que el texto es de los más citados en retiros y predicaciones religiosas, sobre todo en cuaresma, con el ánimo de provocar una disposición al cambio en la gente; y dado que se utilizan diversas interpretaciones, es importante hacer algunas aclaraciones.

a. La principal es que, en la mentalidad bíblica hay una comprensión unitaria de la persona humana. Vista como un todo, no cabe distinguir entre la dimensión “material” y la dimensión “espiritual” ni, peor aún, entre “la parte animal” y “la parte humana”. Aunque tengamos mucho en común, genética y fisiológicamente, con muchas especies del reino animal, eso no fragmenta nuestra identidad ni permite considerar como “inferiores” y “no humanas” funciones de las que dependemos biológicamente para existir, tales como comer, dormir o relacionarnos económica, política o sexualmente.

b. Esto trasladaría de inmediato ese “aborrecimiento”, no a nuestra parte “material” aislada sino al conjunto de lo que somos cada uno como humanos. Y sería, entonces, paradójico o incluso contradictorio, que quien predicó una Buena Noticia para la humanidad, y le prometió “vida y vida abundante” estuviera pidiéndonos a nosotros mismos que nos “aborrezcamos”.

c. Ayuda a clarificarse el recordar cómo la pareja de verbos “amar-odiar” procede del lenguaje semítico al que le gusta enfrentar extremos (Leon Dufour). Y por eso este autor, entre otros, consideran una traducción más conforme al sentido original y más comprensible para nosotros hoy día, la de «apegarse»-«no apegarse» a su propia vida. El término psykhé, traducido por «propia vida», corresponde al hebreo nefes y designa en el griego de los Setenta y en el nuevo testamento al hombre individual en cuanto que vive, y a veces lo que nosotros llamamos «el yo»

d. En resumen, el texto en cuestión hay que entenderlo como una consideración del apego a uno mismo, como un obstáculo para llevar una vida fecunda, una participación plena en la vida del Eterno. Y de ninguna manera como un llamado a no apreciar la propia dignidad, o a vivir despreciando el propio cuerpo y actividades esenciales a nuestra vida humana, como quizás se ha hecho el algunos tiempos, orientados por una piedad mal comprendida e incluso influidos por actitudes enfermizas sadomasoquistas.

REFERENCIA EXEGÉTICA

VER Leon- Dufour, Xavier - lectura del evangelio de Juan 02

2ª UNA CITA IMPORTANTE:

“Ni la huida del mundo ni el activismo mundano salvarán al hombre ni al mundo. Es por la actividad metapolítica por lo que el hombre llega a su plenitud (es salvado), al participar de manera única en la edificación del Cuerpo cosmoteándrico de la realidad.

Raimon Panikkar, “El espíritu de la política. Homo politicus”

TRES REFLEXIONES PARA RECUPERAR EN LA "FIESTA DE LA TRINIDAD"

Al repasar mis reflexiones de los últimos años sobre la "celebración de la Trinidad", me parece valioso recuperar, entre otras, las siguientes. La primera, que l a experiencia nos enseña lo inadecuadas que son las solas palabras para expresar nuestros mejores sentimientos y nuestras profundas convicciones. En realidad, es algo que ya antes sabíamos que pasaba sobre todo cuando tratábamos de compartir la alegría sentida, el disfrute de la vida, la intensidad del amor… Y es algo que deberíamos también haber constatado al meternos a “hablar de Dios”, porque detrás de esa palabra, ese nombre, “Dios”, tocamos la realidad más profunda de nuestro ser, de nuestra persona, de esa realidad que está en cada uno de nosotros pero que es más grande que nosotros. Lo normal, entonces, es que el lenguaje verbal siempre se quede corto y nos deje insatisfechos. L o primero que aportó la Buena Nueva fue la oportunidad, no de aprender una verdad teológica , sino de vivir la experien...

Domingo de Pascua

Lect.: Hech 10: 34-43; Col 3: 1-4; Jn 20: 1-9 Cuando decimos que para los cristianos la fiesta de la Pascua es el acontecimiento central de nuestra vida , afirmamos que estamos hablando de algo de lo que no es fácil hablar . Nos referimos al momento culminante de la vida de Jesús, de la vida de sus primeros testigos y de nuestra propia vida . ¿Cómo poder expresar ese momento culminante de manera fácil? ¿Cómo encerrar en palabras humanas unas realidades, vivencias que tocan lo más íntimo de nuestro ser y del ser de Jesús ? Durante muchos años hemos leído y meditado los relatos evangélicos de la resurrección y probablemente nos hemos quedado pegados en los detalles con que sus autores intentaron comunicar lo incomunicable. La resurrección de Jesús no es la vuelta a la vida en este mundo de un cadáver . Y, sin embargo, por las limitaciones del lenguaje, si los leemos literalmente, los relatos sobre la tumba vacía, sobre las apariciones a María Magdalena,...

CELEBRANDO LA ASCENSIÓN, ¿SE TRATA DE UNA "SUBIDA"?

Se supone que uno de los propósitos de las fiestas litúrgicas es pedagógico. Se trataría de desglosar diversos aspectos del mensaje evangélico para facilitar su comprensión. Y se suponía también que al asociar cada aspecto del mismo a un "episodio" o dimensión de la vida de Jesús, esto daría más vitalidad y dinamismo al anuncio de la Buena Nueva. No sé en que medida esto se logró en siglos pasados, pero me temo, desde hace tiempos, que hoy en día" el modo de realizar la celebración litúrgica más bien desorienta la formación en la fe de los creyentes contemporáneos. En vez de una comprensión progresiva del Mensaje se produce una fragmentación del mismo y una pérdida de visión de conjunto y, al mismo tiempo, al asociar cada "fragmento" a recuerdos de diversos momentos sucesivos de la vida de Jesús, se crea la impresión de que se está intentando construir y reproducir un resumen biográfico de ésta. Un paso más y caemos en una lectura literalista y fundamentalista...

losquequeremosser

Buscar este blog